El feedback constituye una de las herramientas más relevantes del proceso educativo porque conecta la enseñanza con el aprendizaje efectivo. Es la mejor oportunidad que tiene un docente para influir positivamente en la reducción de la distancia entre el desempeño actual de un estudiante y un estándar de referencia que orienta ese desempeño. Para que haya feedback en sentido estricto, la información recibida debe ser comprensible, utilizable y capaz de activar algún tipo de ajuste en la acción del estudiante, en el sentido clásico propuesto por Sadler
Los docentes brindan feedback de manera permanente y a través de múltiples formas, no siempre explícitas ni formalizadas. El feedback puede ser verbal o escrito, directo o implícito, individual o colectivo, planificado o espontáneo; puede expresarse en un comentario, en un gesto, en una pregunta, en una corrección en el margen o en una devolución oral en el aula. Esta diversidad de formas y situaciones hace que el feedback sea un fenómeno profundamente heterogéneo, tanto en sus soportes como en sus destinatarios y funciones. Dentro de ese universo amplio, existe una modalidad particularmente estructurada: el juicio docente escrito que acompaña a una calificación en los boletines. En estos casos, el feedback no solo dialoga con la nota, ampliando o matizando su significado, sino que especialmente en los primeros años, incluye a la familia del alumno. La producción regular de estos juicios, en momentos definidos del año y para la totalidad de los estudiantes, genera un conjunto de textos planificados, comparables y persistentes en el tiempo, lo que los vuelve un objeto privilegiado para el análisis.
El feedback docente puede ser interpretado desde distintos espacios conceptuales, cada uno orientado a responder preguntas diferentes sobre su funcionamiento y su significado pedagógico. En este trabajo se articulan dos de esos espacios que no son mutuamente excluyentes ni compiten entre sí. Por un lado, el espacio conceptual desarrollado por Burnett
La primera de las dos dimensiones que estructuran el espacio conceptual de Burnett es el sentido atribucional del feedback docente. Desde esta perspectiva, los juicios docentes transmiten explicaciones implícitas sobre las causas del desempeño. El feedback puede atribuirse a la habilidad o capacidad del alumno, o a su esfuerzo, dedicación o compromiso. Estas atribuciones no son neutras. Según Burnett, las referencias a la capacidad o habilidad del estudiante tienden a construir explicaciones de tipo disposicional, mientras que las referencias al esfuerzo o a la dedicación se apoyan en explicaciones más ligadas a la acción y al comportamiento. El efecto pedagógico de estas atribuciones no está dado de antemano, sino que depende de cómo el docente las formula y contextualiza en su juicio.
La segunda de las dos dimensiones que estructuran el espacio conceptual de Burnett es la valencia del juicio docente, es decir, la carga evaluativa positiva o negativa que transmite el feedback. Los juicios comunican una valoración: pueden reconocer, aprobar o destacar aspectos del trabajo del estudiante, o bien señalar insuficiencias, dificultades o aspectos por mejorar. Esa valencia no se expresa únicamente en “etiquetas” explícitas, sino también en elecciones lingüísticas más sutiles —por ejemplo, el uso de adjetivos y expresiones evaluativas— que tiñen el mensaje de aprobación o desaprobación. En ese sentido, la valencia describe el tipo de carga positiva o negativa que el docente elige para poner en circulación su juicio.
La primera de las dos dimensiones que estructuran el espacio conceptual de Hattie y Timperley se vincula con la función pedagógica que cumple el feedback en el proceso de aprendizaje. Según los autores, el feedback puede entenderse a partir de las preguntas que responde: ¿hacia dónde voy? (feed-up), ¿cómo lo estoy haciendo? (feed-back) y ¿qué puedo hacer a continuación para mejorar? (feed-forward). Cada una de estas preguntas cumple una función distinta al orientar, regular o proyectar el aprendizaje del estudiante. Los docentes pueden privilegiar una u otra función según el momento del proceso educativo, el tipo de tarea o los objetivos que persiguen, sin que exista una secuencia única o una combinación “correcta” en términos generales.
La segunda dimensión del espacio conceptual de Hattie y Timperley refiere a los niveles en los que se focaliza el feedback dentro del mensaje docente. Desde esta perspectiva, los juicios pueden centrarse en la tarea realizada, en los procesos utilizados para resolverla, en la autorregulación del aprendizaje o en la persona del estudiante. A diferencia de la dimensión funcional, los autores introducen un componente normativo explícito al señalar que el feedback dirigido al self —cuando se limita a elogios o valoraciones personales— aporta poca información relevante para el aprendizaje. En cambio, los restantes niveles refieren a distintos focos posibles del mensaje pedagógico, cuya elección depende del contexto, del tipo de tarea y de los objetivos que el docente persigue.
En conjunto, estos espacios conceptuales permiten describir el feedback docente como una configuración específica de decisiones discursivas. Cada docente elige de manera explícita o implícita qué explicar sobre el desempeño, qué valorar, qué función priorizar y en qué nivel focalizar su mensaje. Distintas tareas, momentos del año, trayectorias de aprendizaje o contextos institucionales pueden dar lugar a combinaciones diferentes de dimensiones dentro de un mismo marco conceptual. El feedback por tanto refleja elecciones contextuales del docente más que la adhesión a un esquema normativo cerrado.
Estas elecciones dejan huellas observables en el lenguaje con el que los docentes construyen sus juicios escritos. El feedback se materializa en textos concretos, y la manera en que se articulan atribuciones, valencias, funciones y focos pedagógicos puede rastrearse a través de las palabras y expresiones que componen esos textos, así como del sentido general que emerge de su lectura. Esa huella lingüística permite abordar el feedback docente escrito como un objeto analizable, ya sea identificando regularidades léxicas asociadas a determinadas dimensiones conceptuales, o interpretando el significado global del mensaje en su contexto. Este punto abre la puerta a distintas estrategias de análisis empírico, que permiten estudiar de forma sistemática cómo se construye el feedback en la práctica docente.
Referencias
No hay comentarios:
Publicar un comentario